domingo, 19 de septiembre de 2010

celda tramposa...

Ayer por fin vi "Celda 211".

No mentiré, tenía muchas ganas de ver esta cinta, tanto y tan bueno había oído sobre ella que quería disfrutar de ello cuánto antes. Pero quizás fruto de esas altas expectativas, el resultado fue decepcionante.

A ver, la película se ve bien, no se hace larga, sobre todo la primera parte de la misma, que es prometedor. Pero le falta algo, no sé, quizás la falta de coherencia de ciertos personajes, la falta de credibilidad de ciertas situaciones o simplemente el desarrollo final que para mi gusto, se produce de manera atropellada.

(el que no la haya visto que no siga leyendo)

Puede que además, el final me haya dejado un poco fuera de juego, porque pensé que la muerte de la mujer, era un bola para que le dejaran salir.... porque en ningún momento se ve realmente que muera... y claro, bajo ese supuesto no me creía el resto de situaciones. Mención aparte que le dieran un goya a la actriz que interpreta el personaje, por no más de 10 minutos en pantalla, y poco más de 3 diálogos.

Y además, me hubiera encantado que trataran más a fondo el tema de los privilegiados presos de ETA, y no fuera una simple pincelada.

minas de ¿oro?

El descontento por las cuestiones laborales es algo generalizado hoy en España. Pero me centraré en lo que me "pilla" más cerca, el problema de la minería.

Es algo bastante "normal" el que los mineros corten las carreteras para protestar o tratar de reivindicar lo que consideran se les debe. Actualmente estamos viendo cómo estos hechos se suceden actualmente en la zona asturiana y castellano-leonesa.

Hay cuestiones que justifican estas protestas, cómo el hecho de que se les adeuden sueldos, eso es algo más que merecedor de cualquier tipo de protesta. Pero el que quieran que por Real Decreto se obligue a las empresas a comprar su carbón.

A ver, ¿vivimos o no vivimos en una sociedad de libre mercado? pues entonces, ¿que sentido tiene que se esté subvencionando un sector que no es rentable? No quiero pensar mal, pero me da miedo que estos mineros lo único que busquen sea que les aseguren el trabajo hasta que lleguen a la edad de "jubilación", que viene oscilando entre los 40 y 45 años, para poder vivir igual de bien que el resto de prejubilados de la minería que están "chupando" del bote.

A Villa y compañía le quería ver encerrado por el hecho de que las cuencas mineras estén muriendo por tanta prejubilación, y no para asegurarse ellos mismos seguir teniendo relevancia. Y ahora en Asturias se presenta un candidato por el PSOE de la familia del SOMA.... qué dios les pille confesados.

domingo, 12 de septiembre de 2010

amores del siglo XVI

"Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;

no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;

huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;

creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe."


Lope de Vega

Bonito poema, sí señor.... pero curioso que saliera de un hombre que parecía confundir el significado del amor con la vanidad.

martes, 7 de septiembre de 2010

la mentira del Príncipe

Le han dado el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes a la selección española de fútbol.

Pese a que me gusta el fútbol y me alegro de haber visto a España campeona del mundo, no estoy de acuerdo con este premio. Igual que no estaba de acuerdo con el premio a Alonso antes siquiera de que ganara algo, o igual que me pasó con la selección de baloncesto campeona también del mundo o de Rafael Nadal, antes de que apenas iniciara su carrera deportiva.

Y creo que este "desacuerdo" se debe a una diferencia de criterios. Yo creía que, igual que no le dan el premio de las letras a Larsson por haber vendido más que nadie año anterior y se lo dan a alguien que ha significado algo en el mundo de la literatura durante toda su vida y obra, pues pensaba que con los deportes era lo mismo; o sea, que le daban el premio a alguien con una trayectoria, unos valores reconocibles y contrastables.

Pero no, en los deportes no es así, y lo que hacen es ver quién ha sido más popular en el año anterior y le premian para que así el acontecimiento sea aún más mediático. En mi opinión, patético... pero claro, que podemos esperar si en el jurado está lo más "granado" de la profesión del periodismo deportivo.