dime de qué libro presumes....

Me ha llamado la atención la siguiente noticia. Resulta que en UK han hecho un estudio de cuáles son los libros que la gente dice haber leído para 'aparentar' sin haberlo hecho realmente. Y el ránking es el siguiente:

1º '1984' George Orwell
2º 'Guerra y paz' León Tolstoi
3º 'Ulises' James Joyce
4º La Biblia
5º 'Madame Bovary' Gustave Flaubert


Y me ha sorprendido porque me parece muy arriesgado mentir en algo así; ¿y si alguien lo ha leído y te pregunta por un pasaje en concreto? ¿y si simplemente te dicen que les cuentes de qué va para decidirse o no a leerlo? ¿tan grande es el beneficio que se saca al 'aparentar' que eres una persona culta?

Personalmente creo que hay maneras más fáciles de hacer todo eso. Confesaré que en mi época adolescente leí muchos libros simplemente porque eran 'clásicos' y se suponía que uno debía leerlos; unos me gustaron, otros no tanto, pero lo que me parece ridículo es mentir sobre ello. Si se miente sobre qué libros hemos leído ¿se puede esperar que no mintamos en quiénes somos realmente?

Por cierto, de la lista, solo he leído '1984', que con lo corto que es en comparación con el resto, podrían ponerse a ello y poder hablar con conocimiento de causa.